Рішення № 5280885, 30.06.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-1937/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача Адамчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору № 011/13-9999/72216 від 06.08.2008 року та стягнення 23278 грн. 18 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 06.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 011/13-9999/72216 про надання споживчого кредиту в сумі 3500 доларів США, строком до 30.07.2009 року, зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами. В порушення умов кредитного договору відповідач кредитні кошти своєчасно не повернув, не сплачує позичкову заборгованість з листопада 2008 року за кредитом та відсотки. Станом на 13.04.2009 року загальна сума заборгованості становить 3023,14 доларів США, що дорівнює 23278 грн. 18 коп. за курсом НБУ, з яких 2694,95 доларів США заборгованість по кредиту, 252,70 доларів США заборгованість по відсотках за період з 27.11.2008 року по 13.04.2009 року, 75,49 доларів США пеня за порушення графіку повернення кредиту і сплати відсотків. 06.08.2008 року в забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 011/13-9999/72216 з чоловіком позичальниці ОСОБА_4, який на добровільних засадах взяв на себе зобовязання в повному обсязі відповідати по зобовязаннях дружини перед банком.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що на даний час сума заборгованості не сплачена. Просила стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України та враховуючи положення ч.1 ст. 77 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

06.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 011/13-9999/72216 про надання кредиту в сумі 3500 доларів США, строком до 30.07.2009 року, зі сплатою 25 % річних (а.с. 4-7).

06.08.2008 року в забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 011/13-9999/72216 з ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_4, взяв на себе зобовязання в повному обсязі відповідати по зобовязанням ОСОБА_3 перед банком (а.с.14-15).

Станом на 13.04.2009 року заборгованість становить 3023,14 доларів США, з яких 2694,95 доларів США заборгованість по кредиту, 252,70 доларів США заборгованість по відсоткам, 66,83 доларів США нарахована пеня за порушення графіку погашення основної суми кредиту, 8,66 доларів США нарахована пеня за порушення графіку погашення відсотків (а.с.9). Гривневий еквівалент боргу по курсу НБУ станом на 13.04.2009 року 3023,14 доларів США х 7,70 грн. = 23278 грн. 18 коп. (а.с. 9, 13).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_5 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а його поручителем виступав ОСОБА_6, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 559, 611, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, кредитний договір розірвати, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 232 грн. 78 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 559, 611, 1054 ЦК України

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити в повному обсягу.

Кредитний договір № 011/13-9999/72216 від 06.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (14017 місто Чернігів, проспект Перемоги, 21, код 14245308, МФО 353348, рах. № 29095744 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль») 23278 (двадцять три тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 18 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - 116 (сто шістнадцять) гривень 39 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - 116 (сто шістнадцять) гривень 39 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - 15 (пятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - 15 (пятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя : О.Г.Деркач