Ухвала суду № 52808843, 15.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а- 13409/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової службиі, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Держави (р/р 31113106700244, МФО 851011, Отримувач УДКСУ в Золочівському р-ні, код отримувача 37315882) суму боргу в розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою судді від 06.12.2012 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

18.12.2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі 2-а-13898/12/2070 про скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обставини, що мають істотне значення для вирішення справи № 2-а-13409/12/2070 не можуть бути зясовані судом до вирішення справи № 2-а-13898/12/2070, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної справи до вирішення справи № 2-а-13898/12/2070.

Керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2-а-13409/12/2070 за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 13898/12/2070.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, та подати копію судового рішення в адміністративній справі № 2-13898/12/2070 після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.