Ухвала суду № 52808804, 30.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2527/13-а

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 травня 2013 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної податкової інспекції м. Харкова, Управління державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача на розрахунковий рахунок № 2600781950970, відкритий у відділенні № 19 ПАТ "Грант", МФО 351607 заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 594782, 00 грн.;

- зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова здійснити з відповідних казначейських рахунків на користь позивача на розрахунковий рахунок № 2600781950970, відкритий у відділенні № 19 ПАТ "Грант", МФО 351607 заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 594782, 00 грн..

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 29.04.2013 року надійшло клопотання представника податкового органу про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України клопотання про зупинення виконання рішення за пов'язаною справою № 2а-4033/11/2070.

Аналогічна заява надійшла від представника Управління державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги обставини по справі, зважаючи на наявність клопотань представників сторін по справі та доводи в їх обґрунтування, суд вважає за доцільне задовольнити заявлені клопотання та зупинити провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України клопотання про зупинення виконання рішення за пов'язаною справою № 2а-4033/11/2070.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 41, 128, 156, 160, 165, 185 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 820/2527/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Західної податкової інспекції м. Харкова, Управління державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова про стягнення заборгованості до вирішення Вищим адміністративним судом України клопотання про зупинення виконання рішення за пов'язаною справою № 2а-4033/11/2070.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун