Ухвала суду № 52808668, 04.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

04.10.2012 р. № 2а- 8903/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства „Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" суму 12698667,82 грн. в рахунок погашення його боргу перед Державним бюджетом України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до канцелярії суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, зазначив, що в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №2а-1396/12/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових вимог, результати розгляду якої можуть вплинути на вирішення справи № 2а-8903/12/2070 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" про стягнення заборгованості. Вважає, що неможливий розгляд справи № 2а-8903/12/2070 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1396/12/2070.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-1396/12/2070.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-8903/12/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-1396/12/2070.

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.