Ухвала суду № 52808653, 26.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/967/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

розглянувши клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд :

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00000400040 від 25.01.2013р. про зменшення суми бюджетного відшкодування у розмірі 247 228 грн. та накладення штрафних санкцій у розмірі 123 614 грн. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби;

- стягнути з Державного бюджету України (з УДКСУ у Червонозаводському р-ні м. Харкова, ЄДРПОУ 37999628, рахунок №31217206784011 в ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011) на користь ДП завод "Елекгроважмаш" (ЄДРПОУ 00213121, рахунок №26002200400001 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" у м. Києві, МФО 380537) бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2012 року у розмірі 247 228,00 грн.

Представниками позивача та відповідача надані клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотань представники сторін зазначають, що висновки акту перевірки №6/40-028/002131 від 09.01.2013р., на підставі яких винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення №00000400040 від 25.01.2013р., зроблені відповідачем на підставі акту перевірки №476(40-028/00213121) від 19.10.2012р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2012 року по справі №2а-12959/12/2070 податкові повідомлення-рішення №0000830040 від 06.11.2012р., №0000820040 від 06.11.2012р., які винесені на підставі акту перевірки №476(40-028/00213121) від 19.10.2012р. скасовані, висновки, викладені в акті перевірки №476(40-028/00213121) від 19.10.2012р. - спростовані.

На даний час постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-12959/12/2070 від 28.12.2012 року не набрала чинності, оскільки оскаржується Спеціалізованою державною податковою інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби в апеляційному порядку.

Представники позивача та відповідача 1 надали до суду заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі без їх участі.

Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до положень ст.ст. 33,35 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача по справі обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що предметом адміністративного позову по справі №2а-12959/12/2070 є законність прийняття СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС податкових повідомлень-рішень №0000830040 від 06.11.2012р., №0000820040 від 06.11.2012р., та правомірність висновків акту перевірки №476(40-028/00213121) від 19.10.2012р., на підставі яких був прийнятий акт перевірки №6/40-028/002131 від 09.01.2013р., суд вважає, що в адміністративних справах №2а-12959/12/2070 та №820/967/13-а йдеться про ті ж правовідносини, та справи є безпосередньо пов'язаними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі, до набрання законної сили судового рішення по справі №2а-12959/12/2070 за адміністративним позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №820/967/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/967/13-а за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-12959/12/2070.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про результатами розгляду справи №2а-12959/12/2070, після набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.