Ухвала суду № 52808646, 21.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/783/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєваї М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растр-5" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр - 5» на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму неправомірно витраченої вартості наданих соціальних послуг та фінансових санкцій за несвоєчасне повернення коштів Фонду на суму 5770,42 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 820/1102/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Растр-5" до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення про скасування рішення.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі №820/783/13-а за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растр-5" про стягнення суми до вирішення адміністративної справи № 820/1102/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Растр-5" до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення про скасування рішення та набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача у судовому засіданні щодо зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання свого уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника відповідача суду не надавав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження адміністративній справі №820/783/13-а за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растр-5" про стягнення суми до вирішення адміністративної справи № 820/1102/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Растр-5" до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення про скасування рішення та набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.