Ухвала суду № 52808551, 25.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

м. Харків

25.04.2012 р. № 2а- 1438/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Шевченко І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство"Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.01.2012 р. №0000100854 на загальну суму 6938299,00 грн. по завищенню суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 6938299,00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.01.2012 р. № НОМЕР_1 на загальну суму 63280,50 грн. по збільшенню суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 60296,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 2984,50 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.01.2012 р. № НОМЕР_2 на загальну суму 1849561,75 грн. по збільшенню суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 1285068,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 564493,75 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.01.2012 р. № НОМЕР_3 на загальну суму 4561873,25 грн. по збільшенню суми грошового зобов'язання податку на прибуток у розмірі 4552367,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 9506,25 грн.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи. На вирішення експертизи позивач пропонує поставити наступні питання:

1.Чи підтверджуються висновки акту від 17.01.2012 року №19/23-1/31941174 Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби щодо заниження податку на додану вартість у сумі 1345364,00 грн. по контрагентам:

- ПП Букмекерза період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року?

- ПП БС-Сервісза період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року?

-ТОВ Промислові мастила з 06.05.2011 року по 30.06.2011 року?

-ТОВ Інтехліс з 01.05.2011 року по 30.05.2011 року?

- ТОВ Ей-Сі-Трейдінг з 01.02.2011 року по 30.04.2011 року?

- ТОВ Шляхове будівництво Альтком з 01.08.2010 року по 30.09.2011 року?

- ТОВ Автомагістраль з 01.12.2010 року по 30.09.2011 року?

2. Чи підтверджуються висновки акту від 17.01.2012 року №19/23-1/31941174 Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби щодо заниження податку на прибуток за період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року всього у сумі 4552368,00 грн.?

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що для вирішення питань, які є підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, необхідні спеціальні знання експерта-економіста.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд погоджується з доводами представника позивача щодо необхідності призначення судово - економічної експертизи по цій справі, та визначає питання, що необхідно поставити на вирішення експерту.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Призначити у справі за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються висновки акту від 17.01.2012 року №19/23-1/31941174 Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 2а-1438/12/2070.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", роз'яснивши положення ст. 92 КАС України про наслідки ухилення від оплати експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до одержання її результатів.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сагайдак