Ухвала суду № 52808494, 12.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2755/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного Університету ім. В.В. Докучаєва до Харківської районної державної адміністрації Харківської області Управління державного комітету земельних ресурсів в Харківському районі Харківської області, третя особа - Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати не дійсним пункт 2 у розпорядженні Харківської районної державної адміністрації № 359 від 29.04.1998р.; зобов'язати Харківську районну держану адміністрацію викласти пункт 2 розпорядження № 359 від 29.04.1998 в наступній редакції: “Видати державний акт на право постійного користування землею Державному підприємству “Навчально-дослідному господарству “Комуніст” Харківського національного аграрного університет ім. В.В. Докучаєва” в т.ч. по радах: Роганській селищній раді 2179,1757га, Васищівській селищній раді 170,0 га, Пономаренківській сільській раді 3,0 га.; зобов'язати Харківську районну держану адміністрацію внести зміни до Державного акту на право постійного користування землею І-ХР № 006300 від 28.05.1998р. Харківському національному аграрному університету ім. в.в. Докучаєва на землекористування учбово-дослідного господарства “Комуніст”в зв'язку з реорганізацією у Держнавне підприємство "Навчально-дослідне господарство «Докучаєвське» Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва.

Ухвалою суду від 03.03.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

В судове засідання, призначене на 12.03.2012р., представник позивача та представник відповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Позивачем до суду було подано заяву про відкликання позовних вимог (а.с. 20).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного Університету ім. В.В. Докучаєва до Харківської районної державної адміністрації Харківської області Управління державного комітету земельних ресурсів в Харківському районі Харківської області, третя особа - Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва про зобов'язання вчинити певні дії– залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.