Ухвала суду № 52808454, 03.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

м. Харків

03.11.2011 рокуСправа № 2-а-6260/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Підгорному М.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоенерготорг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекоенерготорг" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо самостійного визнання угод, укладених між позивачем та його контрагентами, недійсними (нікчемними);

- зобов'язати відповідача відновити в обліковій картці платника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоенерготорг" - код ЄДРПОУ 35475475 особистого рахунку суми податку на додану вартість у розмірі 990 450,00 грн. (податковий кредит) та 1 001 250,00 грн. (податкові зобов'язання) за грудень 2010 року.

В судовому засіданні від представника позивача та представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з не набранням законної сили постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2011 року у справі № 2-а-10006/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтермаркет ЛТД" до Державної податкової інспекції у місті Іллічівску про визнання протиправним наказу, оскільки акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтермаркет ЛТД" та його висновки стали підставою для прийняття рішень Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова, що оскаржуються.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто в справі № 2-а-10006/11/2670.

Керуючись положеннями ст. 133, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-6260/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоенерготорг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-10006/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяСупрун Ю.О.