Ухвала суду № 52808441, 25.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання призначення судово-економічної експертизи

25.10.2011 р. Справа № 2-а- 7175/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Підгорному М.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

прокурора - Якимчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова за участю прокуратури Київського району м. Харкова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" (надалі за текстом ТОВ "Караван будівельний Харків") звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова за участю прокуратури Київського району м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати незаконним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № 0004512302/0 від 22.11.2010 року.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 21.10.2011 року від директора позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування заявленого клопотання, згідно з яким зазначив, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

На вирішення судово-економічної експертизи просив поставити наступні запитання:

1. Чи були включені податкові накладні, виписані ТОВ "Караван будівельний Харків" протягом 2008-2009 років згідно з переліком, що додається до податкового кредиту ТОВ "Караван будівельний Харків" протягом 2008 року - 1 кварталу 2009 року і чи підтверджується це даними відображеними у реєстрах отриманих та виданих податкових накладних за 2008-2009 роки?

2. Чи підтверджується даними бухгалтерського обліку віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту ТОВ "Караван будівельний Харків" в періоді з квітня 2009 року по червень 2010 року відповідно до податкових накладних, що наведені у переліку?

3. Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку ТОВ "Караван будівельний Харків" використання товарів (робіт, послуг), придбаних у 2008-2009 роках та вказаних у податкових накладних, відображених у переліку, у господарській діяльності ТОВ "Караван будівельний Харків"?

4. Чи підтверджується документально висновки акту виїзної планової перевірки №6435/23-206/34859030 від 03.11.2010 року (з урахуванням змін, внесених листом про розгляд заперечень № 24992/10/23-516 від 17.11.2010 року) ДПІ у Київському районі м. Харкова стосовно заниження ТОВ "Караван будівельний Харків" розміру податкового зобов'язання з ПДВ за період з квітня 2009 року по червень 2010 року у сумі 5486181,00 грн..

Представник відповідача та прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечували в повному обсязі. Представник відповідача зазначив, що проведення експертизи не є доцільним з урахуванням документів, які не були надані під час проведення перевірки.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача та призначити по справі судово-економічну експертизу, оскільки для зясування поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 133, 156, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 2-а-7175/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова за участю прокуратури Київського району м. Харкова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи були включені податкові накладні, виписані ТОВ "Караван будівельний Харків" протягом 2008-2009 років згідно з переліком, що додається до податкового кредиту ТОВ "Караван будівельний Харків" протягом 2008 року - 1 кварталу 2009 року і чи підтверджується це даними відображеними у реєстрах отриманих та виданих податкових накладних за 2008-2009 роки?

2. Чи підтверджується даними бухгалтерського обліку віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту ТОВ "Караван будівельний Харків" в періоді з квітня 2009 року по червень 2010 року відповідно до податкових накладних, що наведені у переліку?

3. Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку ТОВ "Караван будівельний Харків" використання товарів (робіт, послуг), придбаних у 2008-2009 роках та вказаних у податкових накладних, відображених у переліку, у господарській діяльності ТОВ "Караван будівельний Харків"?

4. Чи підтверджується документально висновки акту виїзної планової перевірки №6435/23206/34859030 від 03.11.2010 року (з урахуванням змін, внесених листом про розгляд заперечень №24992/10/23-516 від 17.11.2010 року) ДПІ у Київському районі м. Харкова стосовно заниження ТОВ "Караван будівельний Харків" розміру податкового зобов'язання з ПДВ за період з квітня 2009 року по червень 2010 року у сумі 5486181,00 грн.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту матеріали даної адміністративної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків". Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" за запитом експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса надати документацію необхідну для проведення судово-економічної експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.О. Супрун