Ухвала суду № 52808414, 15.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11458/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Піскун В.О.,

суддів - Ізовітової - Вакім О.В., Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 22.06.2011 року.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року по справі №2а-3884/11/2070 за позовом Приватного підприємства "Укр.будпром-сервіс" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в клопотанні про зупинення провадження по даній справі просив суд розгляд цього клопотання здійснювати без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження по даній справі без його участі, при цьому зазначив, що проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження по даній справі без участі представників сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 208029,00 грн. та нарахування штрафної санкції у сумі 52007,25 грн. було прийняте на підставі акту позапланової невиїзної документальної перевірки позивача №1541/41-018/05808853 від 03.06.2011 року, висновки якого було зроблено відповідачем на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства "Укр.будпром-сервіс" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 06.04.2011 року №664/234/34282032 від 06.04.2011 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року визнано протиправними дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області щодо проведення позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства "Укр.будпром-сервіс" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 06.04.2011 року, за наслідком якої був складений акт №664/234/34282032 від 06.04.2011 року.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року не набрала законної сили, у зв'язку з поданням Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області апеляційної скарги на вказане рішення суду та відкриттям апеляційного провадження ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 року за цією скаргою .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до вирішення справи №2а-3884/11/2070 за позовом Приватного підприємства "Укр.будпром-сервіс" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судового рішення по цій справі, та у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 2а - 11458/11/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Провадження по справі № 2а - 11458/11/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення - рішення зупинити до вирішення справи №2а-3884/11/2070 за позовом Приватного підприємства "Укр.будпром-сервіс" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Піскун В.О.

Судді Ізовітова - Вакім О.В.

ОСОБА_1