Ухвала суду № 52808406, 22.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 14415/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.

суддів Білової О.В., Мельникова Р.В.

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари", Товариства з обмеженою відповідальністю "Садін Плюс" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод" Продтовари", Товариства з обмеженою відповідальністю "Садін Плюс", в якому просить суд стягнути з ТОВ "Садін Плюс" на користь ПАТ "Люботинський завод "Продтовари" кошти у розмірі 3684166,00 грн., що були сплачені за угодою; стягнути з ПАТ "Люботинський завод "Продтовари" в дохід держави грошові кошти у сумі 3684166,00 грн.

Представники Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Садін Плюс" - ОСОБА_2 надали клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з оскарженням податкових повідомлень-рішень прийнятих на підставі акту перевірки від 12.05.2011 року №1340/42-013/24486154.

Представник Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом розглянуто клопотання у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №2а-16967/11/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства " Люботинський завод " Продтовари " до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 24 червня 2011 року №0000270842, від 04 липня 2011 року № НОМЕР_1, від 04 липня 2011 року № НОМЕР_2.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предмет позову по адміністративній справі 2а-14415/11/2070 повязаний з результатами розгляду адміністративної справи №2а-16967/11/2070 щодо скасування податкових повідомлень-рішень, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі 14415/11/2070.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-14415/11/2070 за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари", Товариства з обмеженою відповідальністю "Садін Плюс" про стягнення коштів до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у повязаній з нею справою №2а-16967/11/2070.

Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи №2а-16967/11/2070.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

суддіБілова О.В.

ОСОБА_3