Рішення № 5280834, 22.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/14722.06.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ БАРТНІК ”

до Київського міського споживчого товариства

про стягнення 6320, 08 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Ямчук О.П. предст.

Від відповідача не зявився

Рішення прийняте 22.06.2009 р., оскільки у судових засіданнях 07.05.2009 р. та 28.05.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6320, 08 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2001 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Бартнік ” ( позивачем ) та Госпрозрахунковим відокремленим підрозділом Київського міського споживчого товариства магазином № 39 “Медок” ( відповідачем ) був укладений договір № 004, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобовязався поставити товар ( мед натуральний фасований в скляну тару місткістю 250, 400, 500, 1300, 1400 грам. різного ботанічного походження, а покупець ( відповідач ) зобовязався прийняти і оплатити вказаний товар.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5278, 80 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № БА 001758 від 02.10.2007 р. на суму 1676, 88 грн. та № БА 002184 від 27.11.2007 р. на суму 3601, 92 грн.

Відповідно до п.5.1 договору № 004 від 03.02.2001 р., оплату за товар покупець здійснює шляхом переводу коштів на розрахунковий рахунок продавця № 260050302401 в Ізяславській філії АБ “ Укоопспілка ” МФО 315427 або готівкою по приходному касовому ордеру кожних 10 календарних днів, але в термін не пізніше 30 календарних днів з моменту його поставки.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 1676, 88 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем 3601, 92 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 50% від вартості товару в сумі 1800, 96 грн., 3% річних в сумі 113,97 грн. та збитків від інфляції в сумі 803,23 грн.

Відповідно до п. 9.2 договору № 004 від 03.02.2001 р., за необґрунтовану відмову або ухилення від оплати протягом місяця після обумовленого строку, винна сторона сплачує штраф у розмірі 50 % вартості товару.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу в розмірі 3601,92 грн., 3% річних в сумі 113,97 грн. та збитків від інфляції в розмірі 803,23 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача 50% штрафу в сумі 1800,96 грн., суд відмовляє, оскільки для нарахування штрафу пройшов строк позовної давності передбачений ч.2 п.1 ст. 258 ЦК України.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Київського міського споживчого товариства ( 01042, м. Київ. вул. Чигоріна, 12, кім. 211, код 2773025 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ БАРТНІК ” ( 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Станіславського, 4-А, код 23829801 ) 3601 ( три тисячі шістсот одну ) грн. 92 коп. основного боргу, 113 ( сто тринадцять ) грн. 97 коп. 3% річних, 803 ( вісімсот три ) грн. 23 коп. збитків від інфляції, 72 ( сімдесят три ) грн. 93 коп. державного мита та 84 ( вісімдесят чотири ) грн. 37 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук