Ухвала суду № 52808261, 08.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1575/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 червня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 156-08/3491 від 08.10.2010 р.),

за участю третьої особи - ОСОБА_2 (на підставі паспорту),

розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Інпромбанк" до Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міської ради в особі державного реєстратора ОСОБА_3, Управління статистики у Шосткинському районі Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: визнати дії державного реєстратора виконавчого комітету Шосткінської міської ради ОСОБА_3 такими, що порушують право ПАТ "Інпромбанк", зобов"язати державного реєстратора відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію запису про скасування запису про припинення юридичної особи ТОВ "Біоенергоресурс", внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відміну запису про припинення юридичної особи ТОВ "Біоенергоресурс".

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв"язку з тим, що в Харківському апеляційному адміністративному суді знаходиться на розгляді справа № 2а-9155/10/1870 за позовом ПАТ "Інпромбанк" до Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Головного управління статистики в Сумській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, але 19.05.2011 року через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа питання про зупинення провадження по справі залишила на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Інпромбанк" до Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міської ради в особі державного реєстратора ОСОБА_3, Управління статистики у Шосткинському районі Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про збов"язання вчинити певні дії у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч. 1ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Інпромбанк" до Відділу торгівлі та підприємництва виконавчого комітету Шосткінської міської ради в особі державного реєстратора ОСОБА_3, Управління статистики у Шосткинському районі Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії - зупинити до вирішення справи № 2а-9155/10/1870 та набрання рішення законної сили.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.