Ухвала суду № 52808251, 18.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2798/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 травня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Старосєльцевої О.В., Сліденка А.В.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариств заводу "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Головного управління Державного казначейства у Харківській області за участю прокуратури Фрунзенського району міста Харкова про стягнення суми.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 2а - 3610/11/2070.

Представник відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - Головного управління Державного казначейства у Харківській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути клопотання без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути клопотання без участі прокурора відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 2а-2798/11/2070 до вирішення справи № 2а - 3610/11/2070.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариств заводу "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Головного управління Державного казначейства у Харківській області за участю прокуратури Фрунзенського району міста Харкова про стягнення суми - зупинити до вирішення справи № 2а - 3610/11/2070.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя М.Д. Кухар

Судді О.В. Старосєльцева

ОСОБА_3