Ухвала суду № 52808225, 26.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3242/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 квітня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна компанія ТАП" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна компанія ТАП" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати проведення відповідачем документальної невиїзної перевірки позивача 10 березня 2011р. незаконним та зобов'язати відповідача відкликати Акт про результати документальної невиїзної перевірки позивача з питань формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ з 18.08.2009р. по 28.02.2010р. та з 01.05.2010р. по 31.12.2010 р. за № 222/18-011/36623568 від 10 березня 2011 р. як складений з порушеннями чинного законодавства України.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "Українська міжрегіональна компанія ТАП" в частині позовних вимог про визнання проведення відповідачем документальної невиїзної перевірки позивача 10 березня 2011р. незаконним, з огляду на те, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а-4057/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна компанія ТАП" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій відповідача по проведенню документальної невиїзної перевірки позивача 10 березня 2011 року незаконними.

Представник позивача ОСОБА_1 проти залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "Українська міжрегіональна компанія ТАП" у зазначеній частині не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо вирішення даного питання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається зі співставлення предмету поданого ТОВ "Українська міжрегіональна компанія ТАП" адміністративного позову та предмету позову по справі № 2а-4057/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна компанія ТАП" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, вони є тотожними в частині вимог про визнання проведення відповідачем документальної невиїзної перевірки позивача 10 березня 2011р. незаконним.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна компанія ТАП" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова в частині позовних вимог про визнання проведення відповідачем документальної невиїзної перевірки позивача 10 березня 2011р. незаконним.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Продовжити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна компанія ТАП" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про зобов'язання відповідача відкликати Акт про результати документальної невиїзної перевірки позивача з питань формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ з 18.08.2009р. по 28.02.2010р. та з 01.05.2010р. по 31.12.2010 р. за № 222/18-011/36623568 від 10 березня 2011 р. як складений з порушеннями чинного законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.