Ухвала суду № 52808209, 09.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

09.09.2011 р. № 2а- 6749/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А. В.,

суддів Чалого І.С., Шевченко О.В.

при секретарі Воронові М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод»до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова, ДПА України та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, з участю прокуратури Ленінського району м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Харківський бронетанковий ремонтний завод», звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова, ДПА України та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова № 0000040700/0, № 0000030700/0 та № 0000020700/0 від 25 січня 2011 року, рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області за результатами розгляду скарги від 24.05.11 №9589/6/25-045 та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 593089,00 грн.

Судом в судовому засіданні встановлено, що на даний час в провадженні Верховного суду України перебуває адміністративна справа №2а-45404/09/2070 між цими сторонами з аналогічним предметом спору, але лише за інший період.

Згідно ст. 244-2 КАС України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

А відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до винесення рішення Верховним судом України по адміністративній справі №2а-45404/09/2070 між цими ж сторонами.

Суд керуючись ст.ст. 156, 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 6749/11/2070 за позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод»до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова, ДПА України та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, з участю прокуратури Ленінського району м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми до винесення рішення Верховним судом України по адміністративній справі №2а-45404/09/2070 за позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод»до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді І.С. Чалий

ОСОБА_1