Ухвала суду № 52808200, 31.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 312/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 березня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

за участю сторін:

представника позивача - не прибув;

представника відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість у сумі 214376,60 грн. з платника ТОВ "УБФ".

Ухвалою суду від 17.01.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав раніше подане до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, зазначив, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває інша адміністративна справа № 2а-1884/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБФ»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 27 серпня 2010 року, результат розгляду зазначеної справи має значення для вирішення іншої справи за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" про стягнення заборгованості. Копію ухвали про відкриття провадження від 02.03.2011 року по справі № 2а - 1884/11/2070, додано до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надав.

Дослідивши ухвалу про відкриття провадження по справі № 2а - 1884/11/2070 вбачається, що відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБФ»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2011 року.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

За таких підстав суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а - 1884/11/2070.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а - 1884/11/2070.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.