Ухвала суду № 52808115, 24.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1346/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агат" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агат" про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства у розмірі 5335,30 грн. на розподільчи рахунки №31111104700011, №31417541700011, УДК Червонозаводського району м. Харкова, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

09.03.2011 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником відповідача було надано клопотання №09/03 від 09.03.2011 року про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до розгляду справи №2а-557/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агат" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача, в судовому засіданні, не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою від 27.01.2011 року по справі №2а-557/11/2070 було відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агат" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення за яким є предметом позову по справі №2а-1346/11/2070.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначені обставини, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-557/11/2070.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №2а-1346/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агат" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-1346/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агат" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-557/11/2070.

Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про закінчення існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.