Ухвала суду № 52808092, 26.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 16518/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 січня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання Макогон Н.О.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 4793427,08 грн. на р/р 31110009700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в ГКДКУ у Харківській області, МФО 851011, суму податкової заборгованості у розмірі 6952978,24 грн. на р/р 31112029700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в ГКДКУ у Харківській області, МФО 851011 та покласти судові витрати на відповідача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду повязаної з нею адміністративної справи № 2а-16317/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" до ДПІ Фрунзенського району м.Харкова про скасування податкових вимог №1/248 від 02.04.2010 року, №2/578 від 26.08.2010 року.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Венттехсервіс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові вимоги №1/248 від 02.04.2010 року, №2/578 від 26.08.2010 року. Ухвалою від 19.01.2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВентТехСервіс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова в частині вимог про скасування першої податкової вимоги від 02.04.2010р. № 1/248 - повернено позивачу. Відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВентТехСервіс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова в частині позовних вимог щодо скасування другої податкової вимоги від 26.08.2010р. № 2/578.

Оскільки предмет позову по адміністративній справі 2а-16518/10/2070 повязаний з результатами розгляду адміністративної справи №2а-16317/10/2070 щодо скасування податкової вимоги, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі 2а-16518/10/2070.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-16518/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" про стягнення заборгованості до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у повязаній з нею справі №2а-16317/10/2070.

Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи №2а-16317/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мар'єнко Л.М.