Справа № 2а- 15398/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
23 грудня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого судді Бартош Н.С.,
при секретарі судового засідання Чупіковій О.С.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Харкова до Приватної фірми «Мартекс»про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної фірми «Мартекс», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16851,9 грн. до Державного бюджету на р/р 31113104700008, банк УДК у Харківській області, МФО 851011, одержувач ВДК Жовтневого району код 24134113.
Представника відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2а-12849/10/2070 за адміністративним позовом Приватної фірми «Мартекс»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова про визнання незаконним рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 13.05.2010 року про застосування штрафних(фінансових) санкцій у розмірі 9625,10 гривень та справи №2а-12850/10/2070 за позовом Приватної фірми «Мартекс»до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконним рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_2 на суму 3894 грн. від 13.05.2010 року.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Харкова до Приватної фірми «Мартекс»про стягнення заборгованості до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-12849/10/2070 за адміністративним позовом Приватної фірми «Мартекс»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова про визнання незаконним рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 13.05.2010 року про застосування штрафних(фінансових) санкцій у розмірі 9625,10 гривень та у справі №2а-12850/10/2070 за позовом Приватної фірми «Мартекс»до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконним рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_2 на суму 3894 грн. від 13.05.2010 року, оскільки штрафні (фінансові) санкції нараховані саме на підставі податкових повідомлень-рішень, правомірність винесення яких і оскаржує відповідач.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Харкова до Приватної фірми «Мартекс»про стягнення заборгованості до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-12849/10/2070 за адміністративним позовом Приватної фірми «Мартекс»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова про визнання незаконним рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 13.05.2010 року про застосування штрафних(фінансових) санкцій у розмірі 9625,10 гривень та у справі №2а-12850/10/2070 за позовом Приватної фірми «Мартекс»до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконним рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_2 на суму 3894 грн. від 13.05.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяБартош Н.С.
Судове рішення № 52808050, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15398/10/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: