Постанова № 52807805, 26.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

Харків

26 жовтня 2015 р. № 820/9006/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездітка Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Основ'янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Дочірнього підприємства будівельна фірма "Моторобуд Публічного акціонерного товариства Трест 86"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Дочірнього підприємства будівельної фірми "Моторобуд" Публічного акціонерного товариства "Трест 86", в якому просить суд припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство будівельна фірма "Моторобуд" Публічного акціонерного товариства "Трест 86" (код ЄДРПОУ 01269939, адреса: вул. Костичева, буд. 2-А, м. Харків, 61003).

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що відповідач взятий на податковий облік як платник податків до Основ'янської ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, не подає податкову звітність, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження судом направлено на юридичну адресу відповідача, однак поштове відправлення було повернено з зазначенням причини повернення «за закінчення терміну зберігання».

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство будівельна фірма "Моторобуд Публічного акціонерного товариства Трест 86" перебуває на податковому обліку як платник податків в Основ'янській об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з 13.07.1994 р., що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що платник податків Дочірнє підприємство будівельна фірма "Моторобуд Публічного акціонерного товариства Трест 86" не подає податкову звітність до контролюючого органу більше року, а саме з 11.01.2013 року, що підтверджується довідкою контролюючого органу.

Заборгованості зі сплати податків не має, що підтверджується довідкою Основ'янської ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно зі ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року контролюючим органам податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, ст. 33,38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755 від 15.05.2003 року, ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд , –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Дочірнього підприємства будівельна фірма "Моторобуд Публічного акціонерного товариства Трест 86" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство будівельна фірма "Моторобуд Публічного акціонерного товариства Трест 86" (код ЄДРПОУ 01269939, адреса: 61003, м. Харків, вул. Костичева, буд. 2-А).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Д.В. Бездітко