Ухвала суду № 52807740, 13.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 7040/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 серпня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Мелконян А.П,, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Пивоварної акціонерної компанії закритого типу «Нова Баварія»про відшкодування пільгових пенсій,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до суду про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 10355,88 грн. В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи положення ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, які повно та всебічно відображають спірні правовідносини.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року на підприємство покладено обов'язок у повному розмір відшкодовувати органам Пенсійного фонду втрати, пов'язані з виплатою та доставкою пільгових пенсій, призначених відповідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-XII від 05.11.1991 року.

Відповідно до абз. 4 п.1 ст.2 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників, філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник зборів, територіальної громади), крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суд зауважує, що питання визначення процесуальних строків, наслідків їх пропуску визначені ст.ст. 99-100 КАС України, відповідно до яких у редакції положень п.33 п.п.3.7 п.3 розділу ХІІ “Прикінцеві положення ” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.1,2 ст.99).

Органами Пенсійного фонду нарахована та виплачена пенсія працівникам відповідача за період квітень- листопад 2011року. Для відшкодування витрати на фінансування вказаної пенсії відповідачеві надіслані розрахунки (а.с.4-16). Судовим розглядом встановлено що позивач фактично звернувся до суду 18.06.2012р., тобто поза межами строку, визначеного ч.2 ст.99 КАС України, доказів поважності причин пропуску вказаного строку позивач суду не надав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку залишення адміністративного позову без розгляду

Керуючись ст.ст.99, 100,185 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Пивоварної акціонерної компанії закритого типу «Нова Баварія»про відшкодування пільгових пенсій у розмірі 6166,34 грн.- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.