Ухвала суду № 52806663, 27.10.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2651/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Соколенко Ф.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду від 12.05.2011 у адміністративній справі № 2а-1670/2651/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ - Альянс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ - Альянс" про стягнення податкового боргу в сумі 441 775 грн. 45 коп.

12 травня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ-Альянс" про стягнення податкового боргу задоволено.

26 жовтня 2015 року від ліквідатора ТОВ "Цивільбудінвест" арбітражного керуючого Ївженка Р.О. надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 12.05.2011 у адміністративній справі № 2а-1670/2651/11, а саме зазначення вірного ідентифікаційного коду ТОВ "ДДМ-Альянс" "31118774" замість "32142409", обґрунтовуючи тим, що у зв'язку із невірним зазначенням ідентифікаційного коду ТОВ "ДДМ-Альянс", Ленінським ВДВС Полтавського МУЮ помилково накладено арешт на все майно ТОВ Цивільбудінвест" (код ЄДРПОУ 32142409).

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 12.05.2011 допущено описку у зазначенні індивідуального ідентифікаційного коду ТОВ "ДДМ-Альянс", оскільки відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ "ДДМ-Альянс" ідентифікаційний код "31118774", разом з тим у тексті постанови зазначено "32142409" /а.с.5/.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд враховує те, що опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті постанови (у резолютивній частині) Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року у справі № 2а-1670/2651/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ - Альянс" про стягнення податкового боргу, а саме у зазначенні індивідуального ідентифікаційного номеру ТОВ "ДДМ - Альянс" замість "32142409" зазначити "31118774".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та арбітражному керуючому Ївженку Р.О.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Соколенко