Ухвала суду № 52806442, 26.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/288/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/288/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Попаснянський вагоноремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 21 серпня 2013 року № НОМЕР_1, від 14 січня 2014 року № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 про витребування з Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 812/288/14 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Попаснянський вагоноремонтний завод до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 21 серпня 2013 року № НОМЕР_1, від 14 січня 2014 року № НОМЕР_2.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/288/14, зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 812/288/14.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду наявні в нього документи з адміністративної справи № 812/288/14.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, надав суду наявні в нього документи з адміністративної справи № 812/288/14, просив розглядати справу без його участі.

Розглянувши питання про відновлення втраченого провадження, суд встановив наступне.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/288/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/288/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Попаснянський вагоноремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 21 серпня 2013 року № НОМЕР_1, від 14 січня 2014 року № НОМЕР_2 втрачена.

Сторонами надано суду наявні в них документи.

Листом від 21.09.2015 № 02-31/18185/15 Донецьким апеляційним адміністративним судом надано належним чином засвідчені копії документів у справі № 812/288/14 для відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/288/14 судом використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом у цій справі та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду.

Дослідивши матеріали й відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що інші документи, які було використано в ході судового розгляду справи, у суду відсутні, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/288/14 в повному обсязі не можливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги приписи ст. ст. 274-275, 278-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/288/14.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/288/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Попаснянський вагоноремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 21 серпня 2013 року № НОМЕР_1, від 14 січня 2014 року № НОМЕР_2 в частині:

адміністративного позову, заперечень СДПІ з ОВП у м. Луганську Міжрегіонального ГУ Міндоходів проти позову від 03.02.2014 № 1274/28-05-10-13, копії свідоцтва про державну реєстрацію ТДВ Попаснянський вагоноремонтний завод, копії свідоцтва від 21.01.2013 № 200103698 про реєстрацію платника ПДВ, копії довідки від 10.10.2013 № 1328051400045 про взяття на облік платника податків ТДВ Попаснянський вагоноремонтний завод, копії акта перевірки від 09.07.2013 № 7/19-0/34502350, копії акта перевірки від 15.08.2013 № 22/19-0/34502350, копії зведеного реєстру суми податкового кредиту за серпень 2012 року, копії податкового повідомлення-рішення від 21.08.2013 № НОМЕР_1, копії розрахунку фінансових санкцій до ППР від 21.08.2013 № НОМЕР_1, копії податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 № НОМЕР_2, копії розрахунку фінансових санкцій до ППР від 14.01.2014 № НОМЕР_2, копії податкової декларації з ПДВ від 19.04.2012 за березень 2012 року з додатком, копії груп-рахунку № 550022 за послуги водопостачання та водовідведення, копій податкових накладних, копії акта від 31.08.2012, копії податкової декларації з ПДВ від 19.06.2012 за травень 2012 року з додатком, копії рахунку від 15.02.2012 № 126, копій накладних, копій рахунків-фактур, копій видаткових накладних, копій актів приймання передачі, копії податкової декларації з ПДВ від 18.12.2012 за листопад 2012 року з додатком, копії податкової декларації з ПДВ від 16.01.2013 за грудень 2012 року з додатком, копії скарги ТДВ Попаснянський вагоноремонтний завод від 11.11.2013 № 5212, копії скарги ТДВ Попаснянський вагоноремонтний завод на податкові повідомлення-рішення від 20.11.2013 № 5361, копії рішення Центрального офісу з ОВП Міжрегіонального ГУ Міндоходів від 01.11.2013 № 10674/10/10-233, копії рішення про результати розгляду скарги Міндоходів від 30.12.2013 № 18733/6/99-99-10-01-15, копії заперечень ТДВ Попаснянський вагоноремонтний завод до акту документальної планової виїзної перевірки, копій договорів, копій специфікацій, копії платіжних доручень, копії податкової декларації з ПДВ від 19.06.2012 за травень 2012 року з додатком, копій приходних ордерів на матеріали та паливо, яке надійшло, копій карток складського обліку матеріалів, копій рахунків, копії реєстру виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року, копії податкової декларації з ПДВ від 18.12.2012 за листопад 2012 року з додатком, копій актів приймання виконаних робіт, копії реєстру виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2012 року, копії податкової декларації з ПДВ від 16.01.2013 за грудень 2012 року з додатком, копії реєстру виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2012 року, копії розшифровки ПДВ по авансовим звітам за грудень 2012 року, копії податкової декларації з ПДВ від 19.04.2012 за березень 2012 року з додатком, копії реєстру виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 року, апеляційної скарги СДПІ з ОВП у м. Луганську Міжрегіонального ГУ Міндоходів від 28.02.2014 № 2482/28-05-10-13, заперечень ТДВ Попаснянський вагоноремонтний завод від 10.04.2014 № 1525 на апеляційну скаргу, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 про відкриття провадження в справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 про зупинення провадження в справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 про поновлення провадження в справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, журналу судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014, вступної та резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1