Ухвала суду № 52806303, 26.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1462/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковальової Т.І.

при секретарі ОСОБА_1

за участю сторін:

представник позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування податкового рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування податкового рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання 26.10.2015 представник позивача не прибув, до початку розгляду справи подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі для уточнення позовних вимог та провести судове засідання за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби України, до судового засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають зясуванню, враховуючі обґрунтованість клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 04 листопада 2015 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 04 листопада 2015 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 13 год. 30 хв. 04 листопада 2015 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3