Ухвала суду № 52806149, 27.10.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2015 року Справа № П/811/3170/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Істок-Оптім, 25006, м. Кіровоград, вул. Єгорова, буд.4/7, кв.12

відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Істок-Оптім звернулось з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

-визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000642240 від 08 травня 2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 21000,00 грн. за основним платежем та 5250,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000652240 від 08 травня 2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 26250,00 грн. за основним платежем та 6563,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 листопада 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

3. До 11 листопада 2015 року надати:

Позивачу:

- копії декларацій з податку на прибуток за 2 квартал 2010 р. та 4 квартал 2010р. з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками, розшифровки валових витрат за ці періоди;

- копії декларацій з податку на додану вартість за червень та жовтень 2010 р. з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками та реєстрами отриманих і виданих податкових накладних;

- копію податкової накладної та видаткової накладної на придбання полімочевинного еластомера «Hotsprey PA-136-T» за взаємовідносинами з ПП «Інбудтраст» в перевіряємий період за яким визначено податкові зобовязання;

- документальні докази оплати товару (полімочевинного еластомера «Hotsprey PA-136-T» та кондиціонера Daikin FT 50R50), придбаного у ПП «Інбудтраст» (документи із відміткою банку, тощо) за перевіряємий період;

- копії товарно-транспортних накладних доставки товару, придбаного позивачем у ПП «Інбудтраст»;

- документальні докази подальшої реалізації товару або його переробки чи використання (докази наявності приміщень, обладнання, потужностей, механізмів тощо), підтверджені додатково документами бухгалтерського обліку та первинними документами;

- докази економічної необхідності в товарі щодо господарських операцій за якими збільшено розмір грошових зобовязань (письмове пояснення того, в чому полягає діяльність позивача та куди використовувався придбаний товар із наданням підтверджуючих доказів);

- копія статуту ТОВ Істок-Оптім;

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позовну заяву.

Відповідачу:

- копії усіх додатків до акту від 17.04.2013 року №59/22-4/35189587.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

6. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобовязати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

7. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витяг щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1