Ухвала суду № 52806138, 25.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 вересня 2015 року 810/3192/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М.розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області щодо виправлення описки в повному тексті постанови від 20.08.2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до СГВК «Промінь» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2015 року у сумі 1049,00 грн.

25.09.2015 року Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 20.08.2015 року, а саме: замість СВК «Промінь» зазначити СГВК «Промінь». Дану заяву просила розглядати за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі.

Постановою суду від 20.08.2015 адміністративний позов задоволено.

При виготовленні тексту постанови суду в даній адміністративній справі було допущено описку, а саме – у вступній та резолютивній частинах замість СВК «Промінь» зазначити СГВК «Промінь».

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в тексті постанови в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20 серпня 2015 року постановою Київського окружного адміністративного суду позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2015 року у сумі 1049,00 грн. задоволено повністю.

При виготовленні тексту постанови суду допущено описку в зазначенні назви відповідача, а саме – замість СВК «Промінь» зазначити СГВК «Промінь».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні повного тексту постанови суду в даній адміністративній справі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 у справі № 810/3192/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до СГВК «Промінь» про стягнення заборгованості.

У вступній частині та абзаці 2 резолютивної частини тексту постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 у справі № 810-31992/15 замість СВК «Промінь» читати СГВК «Промінь».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.