Ухвала суду № 52805521, 09.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2015 року

Справа № 808/4860/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача (заявника): не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі по розгляду заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу для виконання по справі №808/4860/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.06.2013 у справі №808/4860/13-а адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 34 367,62 грн.

На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист.

31 серпня 2015 року від Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу для виконання у справі №808/4860/13-а.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року розгляд заяви призначено на 09 вересня 2015 року.

09 вересня 2015 року від представника заявника до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі по розгляду заяви Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу для виконання по справі №808/4860/13-а задовольнити.

Зупинити до 24 вересня 2015 року до 14:00 провадження в адміністративній справі №808/4860/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко