Ухвала суду № 52805486, 20.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 жовтня 2015 року

Справа № 808/4708/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургмонтаж-205”, м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач або УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) звернулось із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургмонтаж-205” (далі – відповідач або ТОВ “Металургмонтаж-205”), в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 8 710,32 грн.

14.09.2015 Запорізький окружний адміністративний суд за результатами розгляду справи № 808/4708/15 по суті, прийняв постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задоволені повністю. Суд постанови стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургмонтаж-205» (69006, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Північне шосе, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 01415140) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б; код ЄДРПОУ 20508396, р/р 25601301001080, банк: Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 63 760,73 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень 73 коп.) грн.

При формуванні матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2015 по справі № 808/4708/15 допущено описку у зазначенні суми стягнення заборгованості, а саме замість 8 710,32 грн. вказано 63 760,73 грн.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з’ясовано, що при друкуванні резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2015 у справі № 808/4708/15 допущено описку у зазначенні суми стягнення заборгованості, а саме замість 8 710,32 грн. вказано 63 760,73 грн.

Беручи до уваги, що вказана описка є суто механічною, оскільки із змісту самого судового рішення вбачається, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в розмірі 8 710,32 грн., а тому вказана описка не впливає на вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2015 по справі № 808/4708/15 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2015 в адміністративній справі № 808/4708/15 описку, а саме замість слів «в сумі 63 760,73 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень 73 коп.) грн.» слід читати « в сумі 8 710,32 (вісім тисяч сімсот десять гривень 32 коп.) грн.».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко