Ухвала суду № 52805466, 27.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

27 жовтня 2015 року Справа № 808/6032/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, при секретарі судового засідання Муха Я.М.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»

до: Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадження Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, в які позивач просить суд:

- визнати дії, рішення і бездіяльність Енергодарської ОДПІ ГУ ДФСУ у Запорізькій області при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 25.02.2015 № НОМЕР_1, щодо застосування адміністративного штрафу та інших санкцій 510, 00 грн. (код 21081103), №0000102200 щодо збільшення суми грошового зобов'язання за податком на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній класності 58475, 75 грн. (код 11020100), №0000092200 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість 143 336, 25 грн. (код 14010100) протиправними (незаконними);

- визнати протиправними податкові повідомлення-рішення Енергодарської ОДПІ ГУ ДФСУ у Запорізькій області від 25.02.2015 № НОМЕР_1, щодо застосування адміністративного штрафу та інших санкцій 510, 00 грн. (код 21081103), № НОМЕР_2 щодо збільшення суми грошового зобов'язання за податком на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній класності 58 475,75 грн. (код 11020100), № НОМЕР_3 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість 143 336,25 грн. (код 14010100) протиправними (незаконними);

- скасувати податкові повідомлення-рішення Енергодарської ОДПІ ГУ ДФСУ у Запорізькій області від 25.02.2015 № НОМЕР_1 щодо застосування адміністративного штрафу та інших санкцій 510, 00 грн. (код 21081103), № НОМЕР_2 щодо збільшення суми грошового зобов'язання за податком на прибуток підприємств і організацій, що перебивають у державній власності 58475,75 грн. (код 11020100), № НОМЕР_3 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість 143 336, 25 грн. (код 14010100) протиправними (незаконними).

Через канцелярію суду до судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач зазнаяає наступне:

в ДП СГП Запорізьке в 2014 та 2015 роках відбувалися вилучення оригіналів документів згідно з ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2014 та Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.07.2015. Під час вилучення оригіналів документів слідчі не залишали копію протоколу обшуку та вилучення документів.

Так, на запит ДП СГП «Запорізьке» від 20.08.2015 Камянсько-Дніпровським РВ ГУМВС України в Запорізькій області надано відповідь від 28.08.2015 № 39/8497, що повернути вилучені речі та документи не є можливим оскільки провадження по кримінальній справі № 42014080260000012 триває.

У зв'язку з чим, ДП СГП Запорізьке не може долучити до матеріалів справи копії необхідних первинних та облікових документів за 2013-2014 роки щодо організації та ведення бухгалтерського та податкового обліку господарських операцій, які підтверджують протиправність дій та рішень Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС України в Запорізькій області, які є предметом оскарження в даній адміністративній справі № 808/6032/15. Вважаю що без витребування та дослідження вищезгаданих доказів та обставин неможливе якісний розгляд справи № 808/6407/15 по суті. Вважаю що витребування вищевказаних доказів дасть можливість встановити наявність або відсутність відповідних фактів та обставин цієї справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України визначено, що «Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали».

Позивач просить суд витребувати копії наступних доказів у Камянсько-Дніпровським РВ ГУМВС України в Запорізькій області (адреса: 71304, Запорізька обл.. м. Камянка-Дніпровська, пр. 9 Травня, б.2) копії протоколів обшуку та вилучення оригіналів документів ДП СГП «Запорізьке», що проводились в липні 2014 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2014 в рамках кримінального провадження № 42014080260000012, а також в липні 2015 року на підставі ухвали Камянсько-Дніпровського районного суду від 06.07.2015 в рамках кримінального провадження № 12015080260000662 та зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач у судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 41 КАС України не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ст.79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 79, 110 та 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (адреса: 71304, Запорізька обл.. м. Камянка-Дніпровська, пр. 9 Травня, б.2) копії протоколів обшуку та вилучення оригіналів документів ДП СГП «Запорізьке», що проводились в липні 2014 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2014 в рамках кримінального провадження № 42014080260000012, а також в липні 2015 року на підставі ухвали Камянсько-Дніпровського районного суду від 06.07.2015 в рамках кримінального провадження № 12015080260000662.

Завірені копії протоколів обшуку та вилучення надіслати до суду завчасно до судового засідання, яке відбудеться 26.11.2015.

Зупинити провадження у справі №808/6032/15 до 26 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 26.11.2015 об 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький