Ухвала суду № 52805454, 27.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 жовтня 2015 року

Справа № 808/6857/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за квітень-серпень 2015 року у розмірі 138422,57 грн.

Ухвалою від 11.09.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 30.09.2015.

У судове засідання 30.09.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Ухвалою від 30.09.2015 за клопотанням позивача судовий розгляд був відкладений на 09.10.2015.

У судове засідання 09.10.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 09.10.2015 судовий розгляд було відкладено на 27.10.2015.

У судове засідання 27.10.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

26.10.2015 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

26.10.2015 від відповідача до суду надійшла заява, в якій останній зазначає, що копія адміністративного позову та доданих до нього матеріалів відповідачу не надходила.

Суд зазначає, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт надіслання позивачем в адресу відповідача копії позову та доданих до нього матеріалів, та їх отримання відповідачем 26.08.2015, тобто підтверджується факт виконання позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Посилання відповідача на те, що разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі йому повинна була надіслана копія позову та доданих до нього матеріалів не відповідає приписам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відтак, матеріалами справи спростовуються посилання відповідача на неотримання ним копії позову по цій справі. Крім того, суд зазначає, що відповідач з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі не скористався своїми правом на ознайомлення із матеріалами справи, заяв з цього приводу від відповідача до суду не надходило. Також суд зазначає, що представник відповідача в жодне з трьох судових засідань не прибув, хоча відповідач був у повідомлений про дату, час та місце всіх судових засідань, які призначались по цій справі.

Разом з тим, для забезпечення права відповідача на обізнаність із матеріалами справи, суд вважає за можливе відкласти судовий розгляд даної справи та надіслати відповідачу копію позову, при цьому суд зазначає, що відповідач має право ознайомитися із матеріалами справи безпосередньо в суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16 листопада 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

3. Виклик осіб, які беруть участь у справі, повторити.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль