Ухвала суду № 52805417, 15.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

15 вересня 2015 року

Справа № 808/3530/15

12:10

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочення виконання постанови суду від 20 липня 2015 року по справі №808/3530/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1),

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року, за вх.№38674, від Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, а саме, постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 по справі №808/3530/15.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що через тяжке фінансове становище, в якому на даний час знаходиться підприємство, воно не має можливості одноразово погасити заборгованість. Зазначив, що на підприємстві існує недостатність обігових коштів через велику заборгованість контрагентів. Підприємство здійснює всі можливі заходи спрямовані на повернення дебіторської заборгованості та виконання своїх зобов’язань перед кредиторами. Зазначив, що отримані в дохід підприємства кошти підприємством в першу чергу направляються на виплату заробітної плати.

Посилаючись на положення ст. 263 КАС України просив розстрочити виконання судового рішення строком на 6 місяців починаючи з жовтня 2015 року, згідно наведеного графіку, встановивши щомісячний платіж з жовтня 2015 року по березень 2016 року у розмірі 5457,37 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року розгляд заяви призначено на 15 вересня 2015 року, про що сторони повідомлені належним чином.

15 вересня 2015 року від заявника (відповідача по справі) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника відповідача.

15 вересня 2015 року від позивача по справі надійшла заява про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання судового рішення без участі представника пенсійного фонду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, за наявними у справі документами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заяву відповідача суд виходить з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 по справі №808/3530/15 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з березня 2015 року по травень 2015 року включно в сумі 35 512,15 грн.

На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду у зв’язку з тяжким фінансовим становищем. На підтвердження обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення відповідачем надано: звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2014 рік та за 6 місяців 2015 року, рішення позивача про розстрочення №1 від 14.01.2011.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 20.07.2015 по справі №808/3530/15, та неможливість погасити заборгованість в розмірі 32744,23 грн. одноразовою виплатою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 справі №808/3530/15 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 у справі №808/3530/15 строком на шість місяців зі сплатою Публічним акціонерним товариством «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» щомісячного платежу: з жовтня 2015 року по березень 2016 року включно по 5457,37 грн. (п’ять тисяч чотириста п’ятдесят сім гривен тридцять сім копійок).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко