Ухвала суду № 52805278, 01.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9148/13-ц

У Х В А Л А

01 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. перевіривши виконання вимог ст. 105 ЦПК України заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07.06.2013 року -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить скасувати судовий наказ № 757/9148/13-ц від 07.06.2013 року

Розглянувши заяву ОСОБА_2 приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Проте, всупереч вказаним вимогам, до заяви про скасування судового наказу не долучено копію заяви та копії доданих до неї документів.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07.06.2013 року слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07.06.2013 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявникам право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька