Справа № 755/13803/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Нестеровським Б.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги мотивувала тим, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить збільшити розмір аліментів, та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 900 грн. на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Позивач у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просила розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
18 жовтня 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження відповідач записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).
Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.
Позивач просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 900 грн.
До початку розгляду справи по суті відповідач подав до суду заперечення, в яких, зокрема, зазначив, що останній час не працює, здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживають на її мінімальну пенсію. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з такого.
Згідно квитанцій у 2014,2015 роках відповідач перераховував кошти на рахунок позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року.(а.с 21-25).
Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року нородження, не працює, та не отримує допомоги по безробіттю(а.с. 26-28,30,31,32).
Разом з цим, суд також бере до уваги, що з моменту винесення рішення Дніпровським районним судом м. Києва від 21 листопада 2011 року про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 500 грн. на утримання малолітньої дитини збільшився розмір мінімальної заробітної плати та прожитковий мінімум на неповнолітніх дітей відповідного віку, внаслідок чого збільшилися витрати на утримання дитини.
Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідні роки розмір мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2011 року з 1004 грн. збільшився до 1378 грн. з 1 вересня 2015 року та прожитковий мінімум на неповнолітніх дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2012 року з 1112 грн. збільшився до 1455 грн. з 01 вересня 2015 року.
За таких обставин суд знаходить можливим змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 21 листопада 2011 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Запорізької області Приморського району с. Лозуватка, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, не працює, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 05 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, визначив до стягнення аліментів в розмірі 600 грн. зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття..
На підставі п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст.192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 21 листопада 2011 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Запорізької області Приморського району с. Лозуватка, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, не працює, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 05 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, визначив до стягнення аліментів в розмірі 600 грн. зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти в зміненому розмірі стягувати з дня набрання чинності рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Запорізької області Приморського району с. Лозуватка, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, не працює, судовий збір на користь ГУ ДКСУ у м.Києві, код за ЄДРПОУ 38012871, МФО 820019, р/р 31216206700005 в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Є. Арапіна
Судове рішення № 52805261, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/13803/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: