Рішення № 52804744, 21.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11849/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Гордійчук І.О.

при секретарі - Григорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь товариства заборгованості за кредитним договором №1701/0608/71-100 від 13 червня 2008 року, в розмірі 2703503,58, що складається з заборгованості за кредитом - 1163274,50 грн., заборгованості по відсоткам - 769655,08 грн. та пені - 770574,00. Також просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 3654.00 грн.

Представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала повністю та просить розгляд даної цивільної справи у всіх судових засіданнях проводити без участі представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів і не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1701/0608/71-100 від 13 червня 2008 року. Відповідно до умов даного договору, банк надав відповідачеві кредит у сумі 53000.00 доларів США, у строк з 13 червня 2008 року до 12 червня 2038 року.

ПАТ «Сведбанк», є правонаступником ВАТ «Сведбанк», 28.11.2012 року будучи правонаступником «ТАС-Комерцбанк» уклав договір факторингу з ТОВ «ФК «Вектор Плюс». В свою чергу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» 28.11.2012 року укладено договір факторингу з ТзОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до якого відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками.

Таким чином, на даний час, права кредитора належать ТзОВ «Кредитні ініціативи».

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.

Судом також встановлено, що станом на 27.07.2015 року, в порушення умов кредитного договору та вимог ст.ст.525,526,530,549 ЦК України, ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитом 52700.00 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1163274,50 грн. Заборгованість по відсоткам - 34867,80 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на момент розрахунку становить - 769655,08 грн.

У зв'язку із порушенням боржником зобов'язання, відповідно йому була нарахована неустойка - пеня, в розмірі 71325,23 дол.США, що по курсу НБУ складає 1574398,89 грн.

В межах строку позовної давності за основною вимогою, розмір неустойки (пені) становить 34909,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 770574.00 грн.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.526 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212, 218, 225, 294, 296 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська обл. м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, ЄДРПОУ 35326253) заборгованість в розмірі 2703503 (два мільйони сімсот три тисячі п'ятсот три) гривні 58 коп. за кредитним договором №1701/0608/71-100 від 13 червня 2008 року, що складаються із 1163274 (один мільйон сто шістдесят три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 50 коп. заборгованості по кредиту, 769655 (сімсот шістдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 08 коп. - заборгованості по відсоткам, пені в розмірі 770574 (сімсот сімдесят тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. та стягнути судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -