Ухвала суду № 52803386, 22.10.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2104/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2450/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 на дане рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.7 ст.295 УПК України апеляційна скарга повинна містити клопотання сторони щодо рішення суду з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст.307 ЦПК України. Разом з тим, апелянтом клопотання - прохальна частина апеляційної скарги заявлено під умовою, що не допускається процесуальним законом та фактично заявлено дві взаємовиключні вимоги, що суперечить зазначеним нормам.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295,297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року залишити без руху та надати апелянтові час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Л.В. Василишин