Ухвала суду № 52802393, 22.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого судового провадження

22 жовтня 2015 р. Справа №805/6048/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6048/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року задоволено позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Прийнято рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 4 572,42 грн.

1 серпня 2013 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по справі.

Наведе вище встановлено на підставі відомостей, які наявні в програмному забезпеченні Донецького окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа № 805/6048/13-а втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями приміщень Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

29 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа № 805/6048/13-а від 1 серпня 2013 року у даній справі (а.с. 16).

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року у зв'язку із втратою адміністративної справи № 805/6048/13-а відкрито провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по даній справі (а.с. 1).

Представники осіб, що брали учать у справі, до суду не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином. Причини неявки осіб, що брали участь у справі, суду не повідомлені.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/6048/13-а судом використані самостійно роздруковані з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» електронні копії ухвал суду про відкриття провадження у цій справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 29 квітня 2013 року та постанови суду від 21 травня 2013 року (а.с. 41-44).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 29 квітня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі № 805/6048/13-а, закінчено підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

21 травня 2013 року прийнята постанова по даній справі.

1 серпня 2013 року на виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.

Зважаючи на те, що інших копій документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у адміністративній справі № 805/6048/13-а не вбачається за можливе.

Водночас, наявних у суду копій документів в межах розгляду даної адміністративної справи достатньо для розгляду та вирішення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа від 1 серпня 2013 року по адміністративній справі № 805/6048/13-а.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6048/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/6048/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в частині: ухвал суду про відкриття по даній справі провадження та закінчення підготовчого провадження у справі від 29 квітня 2013 року; постанови суду по даній справі від 21 травня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.