Ухвала суду № 52802388, 29.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2015 р. Справа №805/4409/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства Спеціалізованого управління № 112 Стальконструкція про стягнення заборгованості за списком № 1 та № 2 в розмірі 71 944, 59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Спеціалізованого управління № 112 Стальконструкція про стягнення заборгованості за списком № 1 та № 2 в розмірі 71 944, 59 грн.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника управління.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву та просив розглянути справу за його відсутністю.

У звязку з неявкою представника позивача та на підставі положень ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи здійснено в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами ч.1-2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, що встановлено ч.3 ст.71 КАС України.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

25.09.2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких відповідач зазначає про те, що заперечує проти позову частково - в частині відшкодування 6 863,12 грн. за працівника ОСОБА_1, за період липень-серпень 2015 року. Як зазначив відповідач ОСОБА_2 вийшла на пенсію 06.05.2011 року, до прийняття Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи". Таким чином, на думку відповідача, на ОСОБА_2 не розповсюджуються положення вказаного закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від позивача письмові пояснення щодо заперечень відповідача, а також протокол про призначення пенсії ОСОБА_1 та від сторін копію паспорту ОСОБА_1 та довідку про підтвердження її пільгового стажу.

З урахуванням наведеного та з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Спеціалізованого управління № 112 Стальконструкція:

- копію паспорту ОСОБА_1 та довідку про підтвердження її пільгового стажу;

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області:

- письмові пояснення щодо заперечень відповідача;

- копію паспорту ОСОБА_1 та довідку про підтвердження її пільгового стажу;

Зобовязати сторони надати витребувані судом докази у строк до 2 листопада 2015 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.