Ухвала суду № 52802320, 23.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р. Справа № 804/14065/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представник позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Партії "Громадська сила" до Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Партії "Громадська сила" до Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Дніпропетровського міського управління юстиції у задоволенні запиту Партії "Громадська сила" у наданні доступу до публічної інформації, викладену в листі Дніпропетровського міського управління юстиції від 21.08.15р. за вих.. №Б-14;

- зобовязати Дніпропетровське міське управління надати Партії Громадська сила копії всіх матеріалів реєстраційних справ структурних утворень Партії Громадська сила у місті Дніпропетровську, а саме: Дніпропетровської міської організації Партії Громадська сила, Амур-Нижньодніпровської районної організації Партії Громадська сила м. Дніпропетровська, Бабушкінської районної організації Партії Громадська сила м.Дніпропетровська, Жовтневої районної організації Партії Громадська сила м.Дніпропетровська, Індустріальної районної організації Партії Громадська сила м.Дніпропетровська, Кіровської районної організації Партії Громадська силам.Дніпропетровська, Красногвардійської районної організації Партії Громадська сила м.Дніпропетровська, Ленінської районної організації Партії Громадська сила м.Дніпропетровська, Самарської районної організації Партії Громадської сили м.Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 08.09.15р. відкрито провадження по справі №804/14065/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.15р.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 21.09.15р., 25.09.15р., 29.09.15р. та 23.10.15р.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак 21.10.2015р. надіслав до канцелярії суду клопотання про залишення позову без розгляду посилаючись на те, що позивач вирішив скористатися наданим КАС України правом на відкликання позовної заяви. Клопотання просив розглянути за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

У відповідності до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене, а також клопотання позивача про залишення позову без розгляду, що є фактичним відкликанням позовної заяви, строки вирішення та розгляду справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача відповідно до вимог ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення цієї позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

П.3 ч.3 Ст.49 КАС України визначено, що позивач має право заявляти клопотання.

21. 10.15р. позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин, враховуючи клопотання позивача про відкликання адміністративного позову, норми наведеної вище статті, суд находить підстави достатніми для задоволення зазначеного клопотання та необхідність залишення даного позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 49, 51,122, 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Партії "Громадська сила" до Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії - задоволити.

Адміністративний позов Партії "Громадська сила" до Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1