ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 вересня 2015 р. Справа №804/9926/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі: за участю: представника відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2014 року №0008571703, №0008581703, №0008561703, рішення №0008551703 від 02.07.2014 року, вимоги №Ф-0008541703 від 02.07.2014 року , -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2014 року №0008571703, №0008581703, №0008561703, рішення №0008551703 від 02.07.2014 року, вимоги №Ф-0008541703 від 02.07.2014 року.
Ухвалою від 16.07.14 року було відкрито провадження у справі.
23.09.15 р. надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки додаткових пояснень до 21 жовтня 2015 року.
Позивач у судове засідання не з'явився. Причини неявки позивача у судове засідання суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі зв'язку з наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки додаткових пояснень до 21 жовтня 2015 року
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2014 року №0008571703, №0008581703, №0008561703, рішення №0008551703 від 02.07.2014 року, вимоги №Ф-0008541703 від 02.07.2014 року - задовольнити .
Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2014 року №0008571703, №0008581703, №0008561703, рішення №0008551703 від 02.07.2014 року, вимоги №Ф-0008541703 від 02.07.2014 року у зв'язку з наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки додаткових пояснень до 21 жовтня 2015 року
Наступне судове засідання у справі призначити на 21 жовтня 2015 року о 15 год 00 хвил.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 52802260, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/9926/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: