У Х В А Л А
01 вересня 2015 р.Справа №804/16624/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2; Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3; Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сарагоса Люкс, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КОМПАНІЯ АБІАЛАКС БІЗНЕСКОРП про скасування державної реєстрації про скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2; Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3; Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сарагоса Люкс, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КОМПАНІЯ АБІАЛАКС БІЗНЕСКОРП про скасування державної реєстрації.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11.11.14р.
В подальшому розгляд справи було відкладено на 25.11.2015р. та 09.12.2015р.
09.12.2015 року зупинено провадження в адміністративній справі №804/16624/14 до набрання законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7488/14.
13.07.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд поновити провадження по справі.
15.07.2015 року враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення відпали, судом поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2015р.
28.08.2015 року зупинено провадження в адміністративній справі №804/16624/14 на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2; Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3; Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Сарагоса Люкс, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КОМПАНІЯ АБІАЛАКС БІЗНЕСКОРП про скасування державної реєстрації.
Призначити судове засідання по справі на 10 год. 20 хв. 01 вересня 2015р.
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 52802250, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/16624/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: