Ухвала суду № 52802245, 27.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2015 р. Справа №804/10262/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаршрут" до відповідача ОСОБА_2 транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради , Конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міських автобусних марш про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаршрут" до ОСОБА_2 транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради , Конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м.Дніпродзержинську , третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет" про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.08.15 р. було відкрито провадження у справі .

27.08.15 р. надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає .

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі до 16.09.15 р.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаршрут" до ОСОБА_2 транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради , Конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міських автобусних марш про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити .

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаршрут" до ОСОБА_2 транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради , Конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міських автобусних марш про зобовязання вчинити певні дії у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 16.09.15 р.

Витребувати від ОСОБА_2 транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради документи, які встановлюють статус на повноваження склад конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів .

Наступне судове засідання у справі призначити на 16.09.15 р. о 14 год 00 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1