Ухвала суду № 52802177, 04.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2015 р.Справа №804/9221/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.15р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій №000024/04-07-21/НОМЕР_1 від 14.07.15р. у вигляді штрафу у розмірі 34000,00грн.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі , справу призначено до судового розгляду на 07 серпня 2015 р.

В подальшому розгляд справи було відкладено 04.09.15р.

04.09.2015 р. в судове засідання представник позивача та відповідача не зявились про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій №000024/04-07-21/НОМЕР_1 від 14.07.15р. у вигляді штрафу у розмірі 34000,00грн. Оскаржуване рішення Нікополької ОДПІ було винесене на підставі акту перевірки від 03.07.2015р. складеного за наслідками перевірки господарської одиниці магазина «Алінка», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с.Павлопілля, вул. 40 років перемоги, буд.64

З огляду на предмет позову суд вважає за необхідне витребувати від Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: відомості щодо правовласності на магазин «Алінка», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с.Павлопілля, вул. 40 років перемоги, буд.64.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиці (53207, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.К.Лібкнехта,163, тел. (05662) 5-14-46) документи належним чином оформлені, з яких вбачається кому на праві власності належить магазин «Алінка», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с.Павлопілля, вул. 40 років перемоги, буд.64.

Вказані документи надати суду в строк до 17.09.2015р.

Розгляд справи відбудеться 18.09.15 р. о 14 год. 40 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2