Ухвала суду № 52802059, 13.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2015 року 804/2876/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про залучення відповідача-2 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

18.02.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, його скасування, зобовязання вчинити певні дії.

12.03.2015 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 12.03.2015 року ним було подано адміністративний позов з уточненнями та доповненнями, в якому він просить суд: визнати протиправним внесення ОСОБА_1 до переліку вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ «АКТАБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У судове засідання сторони не зявились, від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення судового розгляду справи.

У відповідності до положень ч.6 ст.128 КАС України суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи сторін, матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 52 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, постала необхідність у залученні для участі у подальшому судовому розгляді справи в якості другого відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_2 При цьому суд зазначає, що вимоги представника позивача щодо такого залучення є цілком обґрунтованими, необхідними та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної адміністративної справи другого відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_2

Суд, керуючись ст.ст. 50, 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити для участі у судовому розгляді даної адміністративної справи в якості другого відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_2

Копію ухвали направити сторонам по справі та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53) до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3