Ухвала суду № 52801988, 27.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 р. Справа №805/3451/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування декларації, -

В С Т А Н О В И В:

За інформацією компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 18 березня 2014 року позивач, звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування декларації.

07 жовтня 2015 року судом отримана ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/3451/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування декларації.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі. Для повного, всебічного та обєктивного вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2015 року позивача зобовязано надати копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, забезпечити явку представника у судове засідання; надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст. ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії. Відповідача зобовязано надати копію відзиву (заперечення проти позову), копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися.

Позивач до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вже було зазначено, суд зобов'язував представників сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи № 805/3451/14, однак документів, на підставі яких приймалось судове рішення, не надано.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Приймаючи до уваги, що сторонами по справі не надано необхідних документів для відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про закриття розгляду відповідної заяви.

Також суд роз'яснює сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/3451/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування декларації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.