Ухвала суду № 52801972, 22.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення розгляду питання

про відновлення втраченого судового провадження

22 жовтня 2015 р. Справа №805/9151/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про зупинення розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства “Дзержинськвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2013 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства “Дзержинськвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволено.

Прийнято рішення про стягнення з Державного підприємства “Дзержинськвугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. “а”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” працівникам підприємства, за період з 1 лютого 2013 року по 1 травня 2013 року в загальному розмірі 6 210 400,20 грн, з яких:

- 5 886 958,99 грн - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1;

- 323 441,21 грн - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

12 серпня 2013 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по справі.

Наведе вище встановлено на підставі відомостей, які наявні в програмному забезпеченні Донецького окружного адміністративного суду “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа № 805/9151/13-а втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

25 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа № 805/9151/13-а від 12 серпня 2013 року, виданого у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства “Дзержинськвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с. 3-4).

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року у зв'язку із втратою адміністративної справи № 805/9151/13-а відкрито провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по даній справі (а.с. 1).

Представники осіб, що брали учать у справі, до суду не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином. Причини неявки осіб, що брали участь у справі, суду не повідомлені.

22 жовтня 2015 року від заявника на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення розгляду питання про відновлення втраченого провадження по справі для надання додаткових документів (а.с. 42)

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, представники осіб, що брали участь у справі, в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження та питання про зупинення розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання заявника про зупинення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження та питання про зупинення розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 273 КАС України повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КАС України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що заявником надано до суду клопотання про зупинення розгляду питання про відновлення провадження для надання додаткових копій документів на відновлення провадження, станом на 22 жовтня 2015 року суд не має можливості відновити втрачене судове провадження, у зв’язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та зупинити розгляд питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/9151/13-а.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 128, 158 - 160, 165, 276-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про зупинення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 805/9151/13-а – задовольнити.

Зупинити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 805/9151/13-а до 5 листопада 2015 року о 14-30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.