Рішення № 5280186, 24.07.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа №__2-1567__

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“_30_” квітня 2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії Свердловського відділення “Ощадбанку № 5450” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з дійсною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості по кредитному договору, в обґрунтування вимог зазначивши, що відповідно до кредитного договору № 610 від 17.03.2008 року філією Свердловського відділення № НОМЕР_1 “Державний Ощадний банк України” був виданий кредит ОСОБА_1 за суму 10000 грн, строком на 36 місяців зі сплатою 26% річних з строком остаточного погашення не пізніше 16.03.2011 року з укладенням у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором двох договорів поруки від 17.03.2008 року, а саме, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких поручителі беруть на себе зобовязання перед позивачем відповідати зобовязаннями позичальника, що виникають з умов кредитного договору у повному обсязі цих зобовязань.

Згідно з п.1.5, п.1.6 кредитного договору позичальник за кредитним договором зобовязаний щомісячно погашати рівними частинами основний борг за кредитом і відсотки за користування кредитом, які вносяться до останнього дня місяця для кожного звітного періоду.

У звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору (не сплачена у строк сума боргу і проценти за користування кредитом) позивач має право, відповідно до п.4.2.2 кредитного договору, вимагати дострокового повернення сум кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, що належить до сплати за кредитним договором та стягувати заборгованість за кредитним договором у примусовому порядку.

Згідно з п.1.1 договорів поруки від 17.03.2008 року поручителі несуть перед банком солідарну відповідальність разом з позичальником за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п.2.1 договорів поруки від 17.03.2008 року у разі порушення боржником виконання зобовязань позивач має право вимагати від поручителів виконання зобовязань позичальника-боржника у повному обсязі.

Зобовязання, що витікає із кредитного договору та договорів поруки боржниками порушене, належним чином та у встановлені строки не виконане, незважаючи на попередження відповідачів про виникнення простроченої заборгованості та необхідність їх погашення.

Станом на 07.04.2009 року заборгованість за кредитним договором № 610 від 17.03.2008 року складає 8944,90 грн, з яких, основний борг за кредитом 6666,64 грн, прострочений борг за кредитом 1821,36 грн, строкові відсотки 183,52 грн, штрафні санкції за прострочення кредиту 112,84 грн, штрафні санкції за прострочення відсотків 3,34 грн.

Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 610 від 17.03.2009 року, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 610 у розмірі 8944,90 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 змінила позовні вимоги, зменшила суму заборгованості у звязку з частковим її погашенням, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку №5450 заборгованість за кредитом у розмірі 8610,67 грн, з приводу чого надала відповідний розрахунок.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання кредитного договору №610 та стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання кредитного договору № 610 та стягнення заборгованості, оскільки відповідно до договору поруки від 17.03.2008 року є поручителем по зобовязанням ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги позивача визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку (далі банк) та ОСОБА_1 (далі позичальник) був укладений договір кредиту № 610, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000 грн на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26% річних, а позичальник ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та проценти за його користування банку. Строк дії договору становить 36 місяців, тобто з 16 березня 2008 року по 16 березня 2011 року. У забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором 17 березня 2008 року між ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку (далі - кредитор) та ОСОБА_2 (далі поручитель) був укладений договір поруки по кредитному договору від 17.03.2008 року, відповідно до якого остання зобовязалась солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобовязань, що виникли з договору кредиту №610 від 17 березня 2008 року. 17 березня 2008 року між ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку (далі - кредитор)та ОСОБА_3.(далі поручитель) був укладений договір поруки по кредитному договору від 17.03.2008 року, відповідно до якого остання зобовязалась солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобовязань, що виникли з договору кредиту №610 від 17 березня 2008 року.

Відповідно до ст.ст. 526 та 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови договору кредиту №610 від 17 березня 2008 року, укладеного між ним та ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Свердловського відділення, зокрема п.1.5 договору кредиту, згідно якого сторони домовились про погашення кредиту рівнини частинами у сумі 277,78 грн та процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з квітня 2008 року. Останній платіж у рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих процентів договором передбачено здійснити не пізніше 16.03.2011 року.

Згідно п.3.1 договору банк має право достроково розірвати цей договір кредиту у разі обставин, визначених п.3.3 кредитного договору, а саме, затримання сплати позичальником частини кредиту та /або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

На вимогу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зобовязання, що витікає з договору кредиту порушено солідарними боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, належним чином і у встановлені строки згідно графіку розрахунку не виконане незважаючи на неодноразові попередження позивача.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом за договором кредиту № 610 від 17 березня 2008 року станом на 07 квітня 2009 рік загальна сума заборгованості складає 8944,90 грн, а саме: залишок суми кредиту 6666 грн 64 коп, прострочений борг за кредитом 1821,36 грн, строкові відсотки 183,52 грн, штрафні санкції за прострочення кредиту 112,84 грн, штрафні санкції за прострочення відсотків 3,34 грн. Однак відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № 610 від 17.03.2008 року сума заборгованості становить 8610,67 грн, оскільки відповідачем ОСОБА_1 було частково сплачено заборгованість у розмірі 334,23 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Свердловське відділення Ощадбанку заборгованість за кредитним договором №610 від 17 березня 2008 року у загальному розмірі 8610,67 грн.

Крім того, на вимогу п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень №1575 та №1571 від 07 квітня 2009 року, позивачем ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку, були сплачені наступні судові витрати у звязку з подачею позову до суду: судовий збір у розмірі 89,45 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн, які підлягають сплаті відповідачами на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі Свердловського відділення Ощадбанкку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №610 від 17 березня 2008 року, укладений між ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі Свердловського відділення Ощадбанку та ОСОБА_1, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10 000 грн строком на 36 місяці з 17.03.2008 року по 17.03.2011 року, плата за користування кредитом становить 36% річних.

Стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450, р/р 37398005 МФО 364241 в філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450, код 24844406, заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 8610,67 грн, та сплачені судові витрати на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 розрахунковий рахунок № 6399390004, МФО 364241 у філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450, код 24844406: судовий збір у розмірі 89,45 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий