Ухвала суду № 52801854, 10.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 804/1667/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ніколайчук С.В.

при секретарі - Федуркіна А.В.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1;

представник відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №804/1667/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"КАРІ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"КАРІ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у якому, позивач просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 26.12.14р. №0015531501, винесене Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі акту №3270/1501/37989494 від 19.11.14р. «про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість» відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 47138142грн. по податковій декларації з ПДВ за вересень 2014 року (реєстраційний №9060580540 від 20.10.14р.);

- в порядку розподілу судових витрат стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» (код ЄДРПОУ 337989494, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера 4, п/р26006060806564 в ПАТ КБ ПриватБанк, код банку 305299) судовий збір в розмірі 487,20грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Ухвалою суду від 26.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/1667/15 та призначено до судового розгляду на 10.02.2015 року.

В судовому засіданні 10.02.15р. відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №804/1667/15, мотивуючи його тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5544/14, предмет спору якої є повязаним із предметом даної адміністративної справи №804/1667/15.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для зупинення провадження в адміністративній справі.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне:

відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Між тим, як вбачається зі змісту заявленого у цій справі позову №804/1667/15, позивач просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 26.12.14р. №0015531501, винесене Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі акту №3270/1501/37989494 від 19.11.14р. «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість», відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 47138142грн. по податковій декларації з ПДВ за вересень 2014 року, тоді як зі змісту копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014р. у справі №804/5544/14 видно, що предметом спору було:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.02.2014 № НОМЕР_1 (форма «В4»), винесеного Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі акту № 433/10/04-36-10-08-09 від 24.01.2014, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 31540381,00 грн., згідно декларації за серпень 2013 року (реєстраційний номер №9058545787 від 19.09.2013);

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.11.2013 № НОМЕР_2 (форма «Р»), винесеного Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі акту № 794/2201/37989494 від 31.10.2013 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» (код за ЄДРПОУ 37989494) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 31.08.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.08.2013», відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 10620,00 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.12.2013 № НОМЕР_3 (форма «Р»), винесеного Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі акту № 33/2202/37989494 від 23.12.2013, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Адміністративні штрафі та інші санкції» в розмірі 1020,00 грн.

Отже, із аналізу предмету позову і підстав заявлення спору у даній справі та у справі №804/5544/14 можна дійти висновку, що ні предмет позову, ні підстави заявлення позовів не пов'язані між собою, а даний спір з приводу скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 26.12.14р. №0015531501 може бути вирішено незалежно від того, чи набрало судове рішення у справі №804/5544/14 законної сили, так як предмети та підстави вказаних позовів є різними, а саме: різні податкові повідомлення-рішення, різні акти перевірки, податкові зобов'язання визначені на різні суми, які виникли з різних підстав та за різні періоди.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/5544/14, оскільки предмети та підстави вищенаведених справ не є пов'язаними між собою та можуть бути вирішені окремо одні від одних.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №804/1667/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"КАРІ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 11.02.2015р.

Суддя ОСОБА_3