Ухвала суду № 52801826, 09.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 р. Справа № 804/14134/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю:

представника позивача- Василенка А.А.

представника відповідача- Гагарського А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Атланта-Агро до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Атланта-Агро до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001462201 від 25.06.2015р. форми Р.

Ухвалою від 10.09.2015р. відкрито провадження по справі №804/14134/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2015р.

Ухвалою суду від 25.09.2015 року провадження у справі зупинено та поновлено ухвалою суду від 09.10.2015 року.

09.10.2015р. судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи зявились.

Представником відповідача в судовому засіданні 09.10.2015 року заявлено клопотання про зупинення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. Представник позивача дане клопотання відніс на розсуд суду.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що для ознайомлення з матеріалами справи необхіден час, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну встановленого судом.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 128, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/14134/15 за позовом Приватного підприємства Атланта-Агро до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головног.о Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 10:00 години 03.11.2015р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1